Buceando por la red me topé con un blog similar a este, en realidad es parecido en el sentido que habla sobre los medios de comunicación, pero un poco más explayado. Mas allá de las pequeñas diferencias que existen entre ambos vale destacar a Jamón de los Medios.
Sin duda alguna, el nivel de seriedad que se maneja en el blog de Rebollo no tiene punto de comparación con Circo periodístico. Esto sucede porque las perspectivas son distintas, claramente él apunta hacía otro lado, a destacar ciertos sucesos que ocurren en los medios durante la semana. Por otro lado, en Circo Periodístico, se apunta más a defenestrar a ciertos periodistas que desprestigian a la profesión, es un blog más distendido que el de Rebollo, que busca la justicia en los medios.
En fin, “Jamón de los Medios” es un buen blog en el cual hay una fuerte ideología que se deja ver en cada publicación que él publica. Podría decirse que él es un justiciero, que busca algo de seriedad en los medios y aunque no lo diga, sabe que el periodismo es puro tocuen.
Una vez más este blog se enorgullece de presentarle a sus honorables lectores la sección que semana tras semana trata de opinar libremente sobre ciertos periodistas que ensucian la profesión.
Gustavo Kuffner trabajó en radios zonales, como san isidro labrador, luego en ESPN y en radios de alcance nacional. En el 2000 hizo trasmitió los Juegos Olímpicos para canal 7, tiempo después cubrió el Mundial de Corea – Japón desde estudios. Años más tarde siguió con los juegos panamericanos de Río de Janeiro y también con los JJOO del año 2008 en Beijing. Desde el año 2009 forma parte de las trasmisiones de “Fútbol para Todos” en canal 7.
¿Que diferencias hay entre el periodismo de ayer y hoy?
El cambio principal fue la tecnología en los medios, antes lo que decía un periodista de renombre era palabra santa y ahora cualquiera puede corroborar los hechos y conocerlos tal vez mejor que un periodista. La masividad de los nuevos medios de comunicación hacen que la información este al alcance de las manos de todos.
Kuffner y la masividad de medios hoy en día
¿Que aspecto positivo había en el periodismo de antes?
En mis comienzos ha habido muchos formadores y por cuestiones cronológicas no los he conocido pero hay tipos que han marcado el rumbo y han establecido como se hacen las cosas y eso es lo más saludable de todo. Después las modas y etapas tienen que ver, porque hoy en día sería imposible que un tipo que haya relatado 30 años atrás lo haga hoy. Todo tiene que ver con la sociedad en la cual vivís. Igual hay que ser respetuoso con lo que paso antes y entender que se encontraban con medios distintos, antes se investigaba más, en cambio ahora hay mas medios al alcance de uno, pero habría que tomar esas enseñanzas como escuela.
Kuffner opina sobre el rol del periodista y la democracia de poder elegir que escuchar y que ver
¿Que te genera el periodista como formador de opinión?
Cualquier persona que opine desde un lugar masivo o cualquier otro siempre genera opinión. Eso no esta mal porque la gente lo puede optar como una idea. Lo que si esta mal, es el que la brinda se toma de parámetros que no corresponden, como amiguismo conveniencia, o posibilidades laborales a futuro. Esto no es saludable, pero cuando un periodista muestra cierta línea ética profunda y la opinión la puede sostener, me parece que es lo más saludable de todo.
¿Y con respecto a la manipulación de la información?
No estoy de acuerdo con la manipulación, pero a veces es difícil manipularla porque el común denominador que esta cerca de la noticia la puede chequear fácilmente por otros lugares. Es cierto que se manipula información, porque a la hora de buscar un jugador o un técnico aparecen las conveniencias de otro periodista, o el amiguismo con esa persona. El saber que si sobrevalora un jugador mas de lo que es, eso puede aumentar su valor económico. Son cosas muy sucias que lamentablemente forman parte de la profesión, pero eso no quiere decir que este bien y que uno lo tenga que tomar como las reglas del juego.
¿Esta bien el papel que cumple las empresas de medios masivos?
Cuando las cosas son naturales hay medios que manejan su información desde un estilo y eso no esta mal. Si cuando la línea editorial tiene compromisos políticos o económicos, ahí uno termina siendo vocero en vez de periodista.
Navegando por la red estuve buscando en distintos blogs algo distinto, algo creativo para después plasmarlo en estas líneas. Quería entre otras cosas, alejarme un poco de los comunicadores sociales, de las incoherencias, de los periodistas tocuen. Sin embargo, no puede desprenderme de eso pero encontré un tema para este sitio.
Lo bueno de esta sección es que el contenido, como dicen los hermanos brasileros, “não tem fim”. La única verdad es que el periodismo argentino cada día esta peor y eso que solo se focaliza en los que comunican los deportes.
Hoy es el turno de un periodista que ha estado en los medios prácticamente desde que nació y que se ha mantenido ahí a lo largo de los años. Pero que haya perdurado tanto tiempo no quiere decir que sea bueno, por lo tanto se trasforma en un periodista toquen y justamente Enrique Macaya Márquez es el protagonista de la semana.
Si bien su trayectoria es intachable, presenció 14 Mundiales como Periodista, el paso del tiempo lo ha desgastado como comentarista.
Este último año, Macaya, estuvo fuera de las trasmisiones televisas a las cuales nos mantenía acostumbrados a todos los fanáticos del fútbol, que crecieron con el dominio del monopolio. Cualquier individuo con algo de memoria fotográfica va a tener en su menta la figura de este periodista. Los años pasan y su apariencia no cambia pero si su rol en el periodismo y el oficio de comentarista que lo distingue o lo supo distinguir.
Algunos dicen que el vino con el tiempo es mejor, pero con Enrique no pasa lo mismo. El desgano, las incoherencias y las paparruchadas en sus comentarios fueron sus mejores aliadas en los últimos años. La obviedad y la soberbia sobre ciertas jugadas eran cotidianas en la mayoría de los partidos que secundaba al relator de turno y eso cansaba a los televidentes.
Un tipo aburrido sería un gran adjetivo que representa bien a este personaje, aunque también su seriedad lo ha ayudado a ganarse el respeto de sus colegas. Pero no siempre estuvo rodeado de los mejores periodistas.
En la década del 90´, donde el monopolio de Clarín dominaba el negocio del fútbol, Macaya fue la dupla inamovible junto a Marcelo Araujo. Este último, gran periodista toquen, ha embrutecido la profesión a lo largo de su carrera y junto a su tocayo fueron la cara visible de ese monopolio, lo que les permitió conseguir el reconocimiento que tienen hoy en día. Aun así, son figuras del pasado que no pertenecen a esta época. El mejor ejemplo ocurrió el año pasado, cuando el grupo Clarín perdió los derechos de televisación y su programa emblema, “Fútbol de Primera”, dejó de tener el privilegio de pasar los goles con exclusividad. Desde ese momento, la emisión no tuvo más esa popularidad y el rating de antes y por consecuencia se levantó el programa. Esto daba a entender que Macaya y sus colegas no eran los responsables del éxito, sino que lo goles en cautiverio lo mantenían en lo mas alto. Claramente, el publico, vio nacer a un periodista toquen.
Volviendo a la figura personal de Macaya, a pesar de su experiencia, últimamente no supo aprovechar el rol que ocupaba en los medios. Se podría decir que menosprecio el puesto que ocupaba y que el desgano lo terminó de dominar. En muchas oportunidades, los televidentes que seguían las trasmisiones de él, notaban que se retiraba 5 minutos antes de la finalización de los partidos*, dejando al mando de todo a otro de sus compañeros, Sebastian Vignolo. Por eso que este señor ya no es el mismo de antes y que su pasión por la profesión se perdió por completo.
Anoche, se celebraron los 90 años de la radio en el ND Ateneo, en cual se entregaron la sexta edición de los premios ETER.
La ceremonia contó con la conducción de Federica Pais y Eduardo Colombo y fue televisada por Canal 7.
Entre los premios más destacados, se consagraron Elizabeth Vernaci en conducción femenina en FM, mientras que Radio Nacional ganó como mejor AM y La Metro en FM.
Además se reconoció la trayectoria de nueve emblemas de la radio: Nora Massi, Hilda Bernard, Frank Boga, Delfor, Roberto González Rivero (Riverito), Jorge Luz, Cacho Fontana, Eduardo Colombo y Luis Salerno.
Cabe destacar que los ganadores fueron elegidos por el voto de la gente, un jurado radiofónico integrado por 140 miembros entre representantes de las emisoras y ganadores de las ediciones anteriores.
Ser periodista y periodista deportivo tiene varias diferencias, y una de ellas es el día que se festeja ser periodista y periodista deportivo. El 7 de Junio se celebra el día del periodista “general”, mientras que el 7 de noviembre, se conmemora en la Republica Argentina el día del Periodista Deportivo.
Esta fecha, fue establecida a fines de los años 40 y 50 cuando un grupo de periodistas celebraban en una reunión del Círculos de Periodistas Deportivos de Capital Federal, estaban celebrando el día del Canillita, se propuso festejar también esa fecha el día del periodista deportivo. Muchos periodistas insisten con que el día para celebrar esta profesión debe ser el 4 o 5 de noviembre, en conmemoración de Fioravanti y de Panzeri. Pero para entender el porqué de esto, veamos quien cada uno.
Fioravanti marcó un camino, educó a muchos y los desarrolló como personas. Él nació y murió en la radio. Quedará marcado por siempre, estará siempre por emoción, por profesional y por ser gente. Fue uno de los mejores relatores. Él mismo se decía narrador, sus goles son imposibles de olvidar, ya que con la ele larga resonaban de una punta a la otra del país. EL 4 de noviembre de 1967 relató uno de los partidos recordados por muchos, pero hubo un gol que nadie puede olvidarse. Ese gol del Chango Cárdenas donde Fioravanti hizo llorar a más uno.
Panzeri, analizó, investigó, pronosticó y desarrolló todos los acontecimientos que sucedieron en el mundo del deporte en nuestro país. En las notas que hacia para El Gráfico dejó como huella el hecho y el comentario. Panzeri nunca navegó por la superficie, siempre fue a fondo de la cuestión. Este profesional nació el 5 de noviembre de 1921 y vivió hasta fines de los setenta.
Para algunos es un día más, sin embargo, esta fecha 7 de noviembre representa la laborar de muchas personas que como Panzeri Y Fioravanti, quiere e intentan dejar una marca en el corazón de los que amamos el deporte y la profesión del periodista, porque después de todo, uno es periodista aunque después se destaque en una rama determinada.
La nota de hoy va dedicada a uno de los periodistas más aburridos de los medios y probablemente de la Argentina.
Es el turno de un comunicador social que tiene un curriculum extenso y una trayectoria intachable, pero aún así, hoy en día aburre a más de uno.
Julio Ricardo, un periodista antiguo que se quedó en el tiempo y que parece no tener retorno. No solo su edad da cuenta que este hombre se quedo varias décadas atrás, sino que también sus nefastos comentarios y su aburrido dialecto, logran que cualquier televidente lance al aire más de un insulto.
No cabe duda ninguna duda que Julio, que no es Grondona, es un experto en la materia fútbol, pero lamentablemente hoy en día su voz irrita a muchos.
Los errores, las pifias y los comentarios obvios son una constante en él, por lo que no sorprende a casi ningún televidente de Canal 7. Pobre de nosotros, que junto a su tocayo, Marcelo Araujo, se empeñan en que los consumidores estén obligados a bajar el volumen del televisor.
Sujetos como él viven en un mundo surrealista, que ven lo que quieren ver. Inventan jugadores y jugadas que no fueron y hoy en día el televidente se da cuenta de sus falencias. Ahora los errores quedan en evidencia, ya no existe la magia de la radio, en el cual uno podía imaginar las jugadas a través de los relatores. Por eso, Julio Ricardo, no cuenta más con esa ventaja y por ende es repudiado por los fanáticos del fútbol.
Su pausa constante le quita ritmo y dinamismo a cualquier partido. Hoy en día, la demanda de los consumidores requiere que uno sea más agíl y espontaneo. Esas cualidades ya no son propias de Julio y por eso su estilo es acartonado.
Ahora bien, es hora que este pobre hombre de un paso al costado, no solo por él sino por todos los amantes del fútbol que tiene que tolerar día tras día su voz y su lentitud en los comentarios.
Antes de finalizar este posteo, vale aclarar que esta nota no apunta hacia la personalidad del personaje de la semana, sino a la manera que trabaja, a que no pueda plasmar toda su profesionalidad y trayectoria en su trabajo. Por las incoherencias que dice y las atrocidades lingüísticas que comete, este blog lo ha nombrado Periodista Tocuen.
Ser periodistas para algunos es una pasión, para otros es un simple trabajo, sin embargo, a la hora de pasar factura esta profesión no perdona. Uno de ellos fue testigo de esto, Mariano Closs. El relator estaba en el avión a punto de despegar rumbo a Colombia, donde iba a transmitir un partido por la Copa Sudamericana, y pidió bajarse de la nave porque se sentía mal.
“Venía todo normal pero cuando subí al avión me empecé a sentir mal físicamente. Cuando el avión comenzó a moverse me sentí con un poco de presión. Una doctora que estaba casualmente como pasajera me tomó la presión, era como que me faltaba azúcar”, explicó Closs, que luego de unos minutos decidió bajarse del avión y suspender su viaje a Colombia.
Si bien muchas veces el periodismo deportivo es una profesión desestructurada, poco rutinaria y lleva a uno a viajar, esto no siempre es un placer. En algunos casos la presión por conseguir la ultima noticia, o presenciar diversos partidos internacionales hace que el cuerpo no descanse lo suficiente y repercuta con estos síntomas.
Saber decir basta también es de profesional, pero en una sociedad, en el cual, vale más una primicia antes que lo elaborado y lo pensado, el descanso no existe.
Marcelo que es Grandio es uno de los tantos periodistas que pululan por los medios y que lamentablemente nadie hace nada para evitar su propagación.
Este sujeto es uno de los tantos comunicadores nefastos que embrutecen a la profesión y que sin escrúpulos opinan libremente y sin filtro alguno. Claramente este muchacho es uno más de los mediocres periodistas que hoy en día el público tiene que tolerar.
La soberbia es su mejor aliada, aunque la incoherencia lo acompaña en todo momento. Posiblemente sea uno de los peores periodistas que existe hoy en los medios. Pero, si uno desconfía de esta nota, simplemente se puede mirar a este señor un día, entonces recién ahí se darán cuenta de la verdad.
Su sonrisa encierra una prepotencia que lo deja siempre en ridículo cuando esté empieza a hablar. Siempre opta por atacar al protagonista sin argumentos y sin filtros. No tiene sentido común cuando opina y solamente le interesa hacer barullo en la televisión. Es un fiel sensacionalista de los medios, pero carece de respecto y oportunismo.
Si bien el periodista debe separarse del hincha que lleva dentro para poder formular una opinión que no dañe la susceptibilidad ajena, en el caso de Grandio esto no sucede. Cuando comienza a expresarse frente a la cámara deja el profesional a un lado y empieza a criticar sin escrúpulos. Pero si bien una crítica no lastima a nadie, este tipo se encarga de que así sea. Pero lo peor es que no tiene ningún argumento serio para sostener su opinión, porque siempre queda mal parado cuando uno de sus colegas le retruca sus dichos.
Claramente Grandio esta lejos de ser un periodista aunque posea un titulo oficial. Es tan nefasto que no vale la pena gastar más líneas en él. Es uno de los tantos desinformadores que responden a una persona para que genere comentarios con mala leche y ponga en duda la continuidad a un técnico o dirigente. A pesar de ello, cuando habla más de cinco minutos no hace falta que alguien lo cuestione, porque el solo se pone en ridículo.
Muchas veces se pone en duda el conocimiento futbolístico de los periodistas deportivos, porque al opinar de este deporte evidentemente tuvieron que haberlo ejercido en algún momento de sus vidas.
Por eso les propongo que imaginen el tiempo que tardan en leer esta nota, un equipo formado por estos individuos. Que ellos mismos demuestren sus supuestos conocimientos en la cancha, así su voz y opinión pueden ser tenidas en cuanta cuando estos deciden hablar.
Ahora bien, les presento a la selección de Papi Fútbol de los periodistas toquen de la Argentina que intentarán plasmar su respetada opinión en el campo de juego. Tendrán la oportunidad de demostrar sus capacidades que obtuvieron a lo largo de su vida y que hoy les permite ser de los periodistas más respetados del país gracias a sus comentarios coherentes.
Pero basta de preámbulos les presento al “Team Tocuen” y a sus integrantes puesto por puesto:
36 – Marcelo Palacios: Gran arqueo. La única pelota que logró tocar es la que lleva en sus manos todos los días cuando participa del programa “Estudio Fútbol”. Si bien ocupa este puesto nunca logro destacarse como arquero como tampoco pudo hacerlo como periodista.
17 - Martín Liberman: Defensor central. Ajusticiar a sus rivales es su gran virtud. Pegar sin sentido y con total mala leche sin importarle nada más que resguardar el cero en su arco. Puede aclimatar el partido con humo.
89 – Elio Rossi: Defensor central. Otro gran batallador en la defensa. Pegar, pegar y pegar es lo que más le gusta hacer. Pelearse con los rivales es su mayor ambición. Es fanático de las trifulcas y del sensacionalismo dentro de la cancha. Ama vender humo.
32 – Fernando Niembro: Estratega y capitán del equipo. Armador y elaborador de jugadas con tinte político que puedan perjudicar al rival. No solo ordena y dirige a su equipo, son que también a todo lo que rodea. Si tiene que vender o perjudicar a uno de los suyos no dudara en hacerlo.
51 – Mariano Closs: Delantero. Probablemente su juventud le permite estar en esa posición. La capacidad que tiene para hablar y dejar mal parados a muchos rivales le permite conseguir lo que sea. Gran socio de Niembro en elaboraciones de operaciones de prensa y de algunas jugarretas.
Este es el gran equipo que próximamente estará jugando y demostrando para que esta. Un gran equipo, que juntos son capaces de todo.
Horacio Pagani es un reconocido Periodista Deportivo que le dedicó gran parte de su vida a la grafica. Generaciones anteriores a la mía supieron admirar sus crónicas en el diario Clarín, pero hoy en día su figura pública ha cambiado un poco. Generaciones como la mía, que rondamos los 24 años, han visto a este individuo en la televisión. Capaz que estoy generalizando y algunos tal vez hayan leído sus notas en el diario, pero seguramente primero lo han visto en los programas de deporte. Eh aquí el gran dilema sobre Pagani, ¿es un gran periodista o simplemente es un showman de la tele? Lo más probable que le correspondan las dos cualidades, porque realmente lo ha demostrado y lo va a seguir haciendo. Mas allá de todo, la nota de hoy apunta hacía el personaje mediático de la tele. Primero porque es divertido ver como se engrana o hace que se enoja. Segundo porque muchas veces tiene razón en lo que dice, pero como ya se lo tomo para la chacota y perdió algo de credibilidad. Numerosas son las discusiones que tuvo “Estudio Fútbol”, programa del cual participa diariamente. Cuando recién comenzaba en la televisión, o mejor dicho cuando yo lo empecé a ver, era un tipo serio que realmente tenía una ideología futbolística. Luego se dio cuenta que exaltarse ante cualquier diferencia que tuviera con sus colegas era mucho mas emocionante y mas atrapante que hablar seriamente de fútbol. Al principio sus engranajes realmente eran graciosos, porque sorprendía al espectador y rompía con el molde del programa. Pero este recurso se volvió más cotidiano y a lo largo de los distintos programas fue cansando de a poco a los televidentes. Sin embargo sigue manteniéndose en el aire. El ser un buen escritor es sinónimo del buen gusto por el fútbol y eso es una verdad absoluta que representa bien a Horacio, reconocido fanático de Juan Román Riquelme. Es sin duda alguna un acérrimo defensor del jugador estrella de Boca Juniors y cuando alguien habla mal del “10”, Pagani explota en ira y con mucha coherencia y sentido expone sus ideas. A pesar de todo, ver un poco de circo en la tele esta bien, el problema surge cuando se exceden con el circo y eso empobrece al periodismo.
El posteo de hoy tiene relación alguna con el del domingo pasado. En aquella ocasión se habló de la censura en épocas del último golpe militar que tuvo lugar en la Argentina. Por eso se seguirá hablando algo sobre este tema.
Puede sonar extraño pero hoy en día la censura sigue estando vigente. Se entiende como censura: “la intervención que practica el censor en el contenido o en la forma de una obra atendiendo a razones ideológicas, morales o políticas”. Entonces con esta definición podremos darle curso a esta nota.
Como bien se mencionó, este posteo se relaciona de alguna manera con el libro “1984” de George Orwell. En dicho texto se menciona que Winston trabaja en el Ministerio de la Verdad, justamente corrigiendo ciertos textos y diarios que atentaban de alguna manera con la política del partido dominante. Se podría decir que corregía el pasado para que este no existiera, omitía información que pudiera afectar la estabilidad del gobierno autoritario. Tengamos en cuenta que esta novela fue, es y será una ficción, pero cualquier semejanza con la realidad es mera coincidencia.
Todos los argentinos saben, o casi todos, que los militares que supieron estar en el poder en la década del setenta hicieron exactamente lo mismo con los diarios de aquel momento y también con la quema de centenares de libros. Pero este no es el foco de la nota, sino que apunta hacia otro parte, mas bien el método que se sigue utilizando en la actualidad para dominar y manipular cierta información.
Hoy en día, los Monopolios o más bien el grupo Clarín es el encargado de manejar la información. Con esto se quiere decir que los distintos diarios que pertenecen al grupo, manejan los tiempos, la agenda de la opinión pública. Al ser Clarín y Ole uno de los diarios más vendidos del país tiene mayor influencia en los consumidores. Además poseen ese poder monopólico que influye en todos los medios de comunicación. Tiene tanta concentración de poder que puede manejar la información a su gusto, o más bien manipularla. Una coma de más o un signo de interrogación o exclamación, o tal vez un acento puede modificar el sentido de una frase.
Es sabido el poder que tiene este monopolio, porque no tiene la misma difusión una noticia de Clarín que una del Diario Popular. Al vender más diarios en el mercado o al tener mas rating en la televisión, claramente va a ser uno de los medios mas vistos, de eso no hay duda. El problema surge cuando utilizan la información para beneficio suyo y para distorsionar la realidad de los hechos.
Al igual que el Ministerio de la Verdad en 1984, el monopolio de Clarín logra imponer una moda, una noticia, pero con la diferencia que vende un sensacionalismo negativo y parece ser que todo esta mal. Ese poder que parece interminable les permite ser de alguna manera los dueños de la verdad
Hoy, 27 de octubre falleció el ex presidente Néstor Kirchner y los medios por ahora solo focalizaron el dolor de sus familiares y de alguna manera homenajearon la figura del ex mandatario. Será cuestión de días u horas para ver la intencionalidad de los distintos canales y diarios. Hoy estuvieron a la altura de las circunstancias, pero mañana será otro día y ahí se vera si lucran o no con la imagen de Néstor.
Marche un periodista mediocre!!!. Gracias a nuestros colegas, los comunicadores sociales, este blog no agota su sección y por eso que hemos encontrado al personaje de la semana: Elio Rossi.
Este individuo es muy especial, posee una soberbia dentro de sí que le permite permanecer en los medios año tras año y probablemente sea un buen periodista, debido a que trabajó en radio y televisión al lado de los más reconocidos periodistas de la época moderna. Pero el autor de este blog no se cree estas falacias y por ende Elio entra a la bolsa de los toquen.
Luego de está breve introducción queremos hacer hincapié en algo realmente llamativo que aparece en la Internet. Les propongo googlear la siguiente palabra: Elio Rossi. El resultado de la búsqueda sorprende a cualquiera y gracias a la enciclopedia cibernética Wikipedia, podremos averiguar algunos datos sobre nuestro colega. En fin, lo más importante, son las siguientes líneas: “Elio Rossi (n. en 1963 en en Córdoba) es un periodista deportivo argentino. Ha tenido enfrentamientos con figuras como Diego Maradona, Oscar Ruggeri, Carlos Bianchi y Carlos Bilardo”. Resulta que estas breves líneas son el principio de su “biografía”. Hagamos una pausa, reflexionemos y pensemos unos segundos, claramente hay algo que esta mal. Si los mayores logros de este muchacho fueron sus enfrentamientos con distintos personajes del deporte evidentemente esto no es periodismo, es sin duda alguna un circoperiodístico.
Señores ya hemos conocidos la vida y obra de nuestro personaje, si, estas 8 líneas del párrafo de arriba son el mejor resumen que se puede encontrar en Internet. Igual, aunque se dude de la información publicada en esta nota, usted no encontrara mucho más sobre él. Seamos sinceros este tipo es un fraude en persona, es uno de los abanderados del cholulismo y sensacionalismo en el cual hoy en día se baña el periodismo.
Alumno y aprendiz del gran Fernando Niembro, quien es miembro VIP de este blog. Decir que Rossi es soberbio es poco. Pero si agregamos que este tipo es el dueño de la verdad, o mejor dicho cree serlo, nos acercaríamos un poco mas a lo que queremos buscar, desenmascarar a pseudos periodistas. Irritante para muchos, coherentes para otros, nefasto para este blog.
Pero volvamos a sus máximos logros, cuando se enfrento verbalmente con Carlos Bianchi o Diego Maradona u otro personaje importante del fútbol argentino. Lo que realmente es un merito es poder enfrentar a dichos muchachos que escribieron una pagina dora en el deporte argentino. Pero ir más allá de la frontera y guiado por un interés político y además actuar de mala leche es su mayor virtud. Ensuciar a estas figuras publicas o mas bien tratar de ponerse a su altura, cuando esta muy lejos de estar a la par es una utopia que tiene pendiente. Lo peor es que este humilde periodista argumenta tener razón y cada vez que cierra con una sonrisa su discurso, puede llegar a convencer a más de uno. Aun así si se lo sigue escuchando no hay argumento que lo defienda, porque sin duda alguna es uno de los peores en el medio.
De más esta decir que este tipo es un periodista toquen y tiene bien ganado su nombre, porque día a día se esfuerza para lograrlo.
Hoy en día es uno de los miembros del programa que se emite por America, “El show del Fútbol”. Quien conozca este programa se dará cuenta de cómo son las cosas.
¿Que relación puede existir entre un libro de George Orwell, titulado 1984 y el periodismo argentino de las últimas décadas? La triste realidad indica que son muchas, pero para entender el objetivo de esta nota es necesario aclarar ciertos conceptos.
En primer lugar, la novela se centra justamente en el año 1984, en la que se relata la historia de Winston Smith, militante del partido político dominante en esos tiempos, INGSOC (socialismo inglés). Dicho partido controla la nación de Oceanía que esta en guerra con los otros dos estados existentes: Eurasia y Asia Oriental. Sin embargo, el autor cuenta, que este partido autoritario domina y distorsiona la realidad a los individuos que viven en ella. Solo hay una verdad, que es la que dictamina el “Gran Hermano”, líder de dicho partido. La custodia permanente mediante micrófonos y tele pantallas a sus subordinados, por momentos excesiva, pero permite controlar todas las acciones y los movimientos de ellos.
Pero que similitud se pueden encontrar en este libro con el tema de este blog. Si nos remontamos unos 34 años atrás en la historia Argentina, y así podremos entender el porque de esta nota. En aquel momento, un golpe militar corrompía al gobierno de turno y daba comienzo a una de las etapas mas nefastas que le toco vivir a este país. Mas allá de las atrocidades cometidas por los militares, las banderas que mejor identificaron a dicho proceso fueron la censura, la violencia y el constante autoritarismo sobre los subordinados.
Ahora bien, el concepto en el cual se quiere focalizar es la censura que implementaron los militares en aquél momento. Los medios de comunicación fueron los más afectados, no solo por no poder trabajar con cierta libertad, sino que también, en muchas ocasiones sufrieron ciertas modificaciones que lograban distorsionar la realidad en la cual se vivía.
Sin ir más lejos, el periodismo deportivo también fue victima y cómplice de la subordinación militar. Victima porque sufrió la censura de la época, debido a que el régimen dictatorial manejó a su manera a los medios y sin escrúpulos alguno. Cómplice porque algunos periodistas supieron ayudar al gobierno de facto cuando adulteraban cierta información, o cuando hablaban de ciertas cosas que si podían.
El Mundial de 1978 es el mejor ejemplo para demostrar lo que se viene diciendo en estas últimas líneas. También fue el mejor método que utilizó la dictadura para desviar la atención de la gente. Como en el libro de Orwell, el partido dominante, que lograba que los miembros de su partido aceptaran la realidad que les tocaba vivir y mediante las mentiras contantes mantenían al pueblo contento o más bien en un estado pasivo. Con el Mundial pasó exactamente lo mismo, aunque no fue una mentira, lograron ocultar las atrocidades que cometían diariamente.
Si bien, los periodistas desde su lugar acataban órdenes, fueron los dueños de los medios quienes apoyaron con más énfasis a la dictadura. Todos o casi todos, colaboraron de alguna manera con ellos. José María Muñoz fue uno de ellos que en la final del Mundial se subió al éxito de la Argentina y puso en lo más alto de su relato a la junta militar. La figura de César Luis Menotti, en aquel momento, entrenador de la selección, era para los periodistas un intocable. No se podía criticar la gestión del entrenador y durante esos años llegó a ser el mejor de todos gracias a las artimañas de los militares que decidían en la redacción de ciertos diarios.
Tal vez no fue en 1984 el año en que se dieron todos estos sucesos, pero las sociedades y los gobiernos fueron exactamente iguales y el cual el único objetivo era mentirle a la población, mediante la violencia, la censura y los distintos métodos que utilizaron para poder gobernar durante todo el proceso.
En este blog hemos hablado de varios periodistas deportivos: de mujeres que con su belleza escalaron alto en el ámbito del deporte, de cómo toman su trabajo los mas “grandes” periodistas que tiene nuestro país, de los pseudo comunicadores sociales entre otros, pero cuando estos hablan de ciertos equipos de fútbol, ¿Realmente son objetivos o se les mezcla ese fanatismo con sus opiniones desmedidas?
Uno de los más "reconocidos" periodistas, que siempre dejó en claro de que equipo era hincha, es Gastón Recondo fanático de River Plate. Este muchacho, a la hora de hablar de fútbol no puede sacarse la camiseta de su equipo y así mezcla el amor por el club con su profesión. Recondo, en distintas oportunidades fue más allá de los límites, a tal punto que discutió en un tono fuerte con algunos de sus colegas. Las peleas con Fantino en Mar de Fondo eran un clásico de la media noche y muchas veces sin sentido, la razón se desvanecía de a poco y la pasión los envolvía.
Hablando de Alejandro Fantino, que si bien siguió la campaña de Boca durante muchos años, algunos piensas que es hincha de Estudiantes o con Colón. Es aquí donde se presta a la confusión, saber de quien es hincha este individuo. Sin embargo, a la hora de hablar es el primero en defender a la hinchada y al club boquense. Ojo, también es el primero en defenestrar al club, a los dirigentes y si tiene tiempo al técnico o a los jugadores.
Uno de los ejemplos más claros es Mariano Closs. A este muchacho se le cae la baba por el club de sus amores, pero también tiene la virtud de desprestigiarlo en los peores momentos. "Bostero de mierda", suelen decir los hinchas ajenos a la institución, aunque también se mezclan otros sentimientos hacia su persona que no serán aclarados en esta nota.
Defender lo indefendible, querer ser de dueños de la verdad y creerse que tienen la razón, son las principales virtudes de los periodistas que se consideran fanáticos por defender los colores de su equipo. Pero también están los que simulan ser de otro equipo, de uno más chico, para no ganarse la enemistad del público. Estos últimos son los peores, porque son hipócritas que no pueden decir la verdad y esconden su pasión para no tomas posición en ciertos casos. Podemos nombrar varios periodistas más, pero siempre siempre llegaremos la misma conclusión. Aquellos que dieron a conocer el cuadro del cual son hinchas, no pueden dejar de lado el trabajo, no pueden separarlo de su fanatismo.
¿Es erróneo confesar de qué equipo es uno? El periodismo deportivo es una rama muy sensible a la crítica, no solo de los que la componen sino que también de los que la consumen. Si uno habla bien de un equipo, queda condenado de por vida y es catalogado como hincha de ese club y además pierde credibilidad y objetividad. Pero, si decide criticar a cualquier equipo, pasa exactamente lo mismo. Se forma entonces un histeriqueo constante entre el público y los medios.
Ser objetivo es cosa del pasado, pero ser subjetivo puede costarle la credibilidad a un profesional. Hoy en día, desde las escuelas de periodismo, se inculcan dos conceptos: Sacarse la camiseta, el hincha que llevamos dentro. El otro, aún más importante ser objetivo.
El punto esta en si uno puede medir su subjetividad, saber opinar y además hacerlo con fundamento y criterio. Pero también hay algo que es cierto, una persona no puede renunciar a una pasión de un día para el otro y tampoco lo va hacer de un año para el otro.
En fin, el periodista que es hincha, nunca dejará de serlo, eso si, su opinión siempre estará atada a una pasión y al repudio o el reconocimiento de los demás.
lunes, 18 de octubre de 2010
El dia de la madre ya pasó, pero en este blog de alguna manera se homenajea a una mujer. No sera madre, pero con seguridad más de uno le dijo MAMITA!!!
Modelo, conductora y deportista son algunas de las características que definen a María Cecilia Bonelli, más conocida como Chechu. Hincha fanática de Boca, supo mezclar una cara bonita con el conocimiento que tiene sobre el deporte, en especial el futbol. Con esas virtudes pudo convertirse en una de las pocas mujeres conductoras de programas deportivos.
Al verla, refleja la imagen de una mujer fina y delicada, sin embargo, ella misma reconoció que en su infancia y adolescencia fue una chica “machona” debido al fanatismo por el fútbol. Este deporte la llevó a practicarlo durante años y en la actualidad lo sigue realizando con sus amigas.
Si bien en su adolescencia soñaba con ser abogada, Chechu decidió participar en el Realty Súper M, en el cual quedó dentro de las cinco modelos finalistas. Fue gracias a este programa que Ricardo Piñeiro la vio y la llamó para que forme parte de su agencia. Desde ese momento Cecilia no paró de realizar campañas y participó en distintos programas hasta que llegó a ocupar el puesto que tiene hoy.
El punto de partida en su carrera televisiva fue entrevistar a Thalia. Desde ese momento pasó por varios programas: “Lo mejor de Fox”, junto a María Susini y Gustavo López, después llegó el turno de conducir a “Jugar América”, para luego ser contratada por Gastón Portal y participar en “Fuera de foco”. Hoy en día integra el staff de “Fútbol para Todos”.
Su simpatía hizo que su carrera crezca. Ella es una mujer impactante pero con actos de niña adolescente que supo conquistar el mundo de la televisión y deleitar a los hombres tanto por su belleza como por su pasión por el fútbol.
Ahora bien, es sabido que no tiene el titulo de periodista deportivo pero una cara bonita puede ir más allá del bien y del mal. A pesar de su presencia, su función se asemeja a la de muchas mujeres que participan de los distintos programas deportivos. Si bien aporta ciertos comentarios sobre los deportes, su virtud esta en ofrecerle al televidente un toque de feminidad al programa. Si bien ella se define como una chica de barrio y fanática del fútbol, posee una elegancia que logra lo que se proponga.
Al no ser una profesional de los medios, demuestra que con su belleza no lo necesita, y deja en claro que tiene mucha mas coherencia que otros individuos que pululan por la televisión y la radio. A falta de profesionalismo, la belleza y la simpatía puede conseguir un lugar privilegiado en la televisión, porque hoy en día la imagen vale más que la sabiduría y la inteligencia.
El personaje de hoy se va a descubrir al final de esta nota, por eso no va ser necesario dar cuenta de su nombre y para eso se darán algunas pistas para poder dar con él. Empecemos entonces con los datos que permitirán descubrir al pseudo periodista de la semana.
Con tan solo cuatro números uno puede darse cuenta de quien se esta hablando. Es más, si se tiene conocimiento de los significados de ellos va a ser más fácil, por eso se eligieron estos cuatro números: 13, 32, 79 y el 86. Por las dudas se van a aclarar el significado de los mismos, que representan distintos sueños en la quiniela. El 13 es la yeta, ¿Pero que tiene que ver con el personaje en cuestión? Y la verdad que mucho, porque para los más supersticiosos los colorados son yetas, o sea mala leche. Claramente con este dato usted tiene que saber de quien se trata. Si todavía no sabe quien es pasaremos a la siguiente pista. El 32 cuyo significado es el dinero, (ahora sí se tiene que dar cuenta), ya que este periodista puede vender su ideología por unos pocos pesos, debido a que es uno de los discípulos de Fernando Niembro. Se sabe que la plata puede hacer lo que sea, puede comprar cualquier cosa, hasta la palabra de este individuo que como otros tantos se da vuelta como una media.
Bueno a esta altura ya tiene que saber quien es este famoso personaje, si no lo adivinó tendremos que seguir ayudándolo.
Con esta pista se tiene que dar cuenta, porque el significado de este número es un adjetivo común en varios periodistas del medio. El 79 es el ladrón, pero en este caso no es el que sustrae una pertenencia ajena, sino que este muchacho roba desde hace años en la televisión y en la radio. Roba porque no se puede entender como se mantuvo todo este tiempo en los medios y debido a que nadie se dio cuenta de las incoherencias que dice constantemente y del sensacionalismo que alimenta su ser. Su presencia provoca el rechazo de todos los televidentes que tienen que tolerarlo día tras día.
Ahora sí, basta de pistas, ya tiene que saber quien es. Bueno si todavía no lo sabe va la última pista. El 86, no es solo un colectivo que recorre gran parte de la capital federal, sino que también tiene un significado: el humo. Si, la mayor virtud de este comunicador social es vender humo a todo el mundo. Vender mentiras o crear falsa expectativas sobre algún hecho es lo que mejor le sale. Con todos estos datos es evidente de quien se esta hablando.
Si todavía duda sobre este personaje se le facilitaran algunas referencias más. Es dueño de una soberbia interminable y gran obsecuente del poder, que se mantiene año tras año como un supuesto gran conductor de radio y televisión. Se autodefine como un gran critico que dice las cosas que nadie se atreve a decir, pero toda crítica tiene un límite que al pasar la barrera de la buena fe se convierte en un orador mala leche. Es evidente que él ha pasado muchas veces esa barrera y por se ganó el repudio de mucha gente.
Ahora sí, es hora que sepan de quien estuvimos hablando en estas líneas salvo que hayan descubierto a este mercenario de los medios desde el principio. Bueno este muchacho ignora en muchas oportunidades la cordialidad con el protagonista y por eso lo homenajeamos con esta humilde nota. Muchas gracias Marín Liberman, por ser como sos.
La nota de hoy podría estar tranquilamente en la sección de “Periodistas Tocuen”, pero la realidad es otra. Podría decirse que es el preámbulo o la previa de lo que se va a publicar mañana. Mas allá de ser un capitulo mas de la sección favorita de este blog, la intención es que el lector no pierda la costumbre y piense que los comunicadores sociales están haciendo bien su trabajo.
Ahora bien, la publicación de hoy sigue con línea de este blog aunque esta vez se agregan algunos personajes que le darán algo de color a la nota y que también pueden irritar la susceptibilidad del lector.
Es sabido la gran marea de periodistas deportivos que existe hoy en día en los medios y también se sabe que muchos de ellos son paupérrimos y dicen constantes atrocidades sin escrúpulo. Esa libertad sin fronteras que propone los medios da para todo, por eso la nota siguiente: Los libros de los Periodistas Deportivos.
El primer caso, algo grave, es el de Marcelo Benedetto y Miguel Fernández. Estos dos individuos han tenido el coraje de escribir un libro y eso hay que destacarlo. No por el contenido sino por la valentía de hacerlo, porque evidentemente estos muchachos viven en otro mundo. ¿Son o se hacen?, porque si desde su oficio no le trasmiten nada al público, tampoco lo van hacer desde este libro. Claramente mas allá del negocio que puedan hacer con él o el que supieron hacer en su momento, se sabe que mucha enseñanza no deja. Es más, ellos mismos declararon que el fin del libro era entretener a los lectores y contar los secretos del fútbol argentino. En pocas palabras puro cholulismo y sensacionalismo, que parece ser mas importante que el buen gusto literario.
El segundo caso, un poco mas grave, tiene como protagonista a Juan Carlos Pasman y su reciente “obra” titulada “La tenes adentro”. Días atrás, este blog, publicó un informe de Pasman, pero ahora lo interesante es su último trabajo periodístico. Básicamente lo que trata el libro es el trabajo que hizo Maradona en la selección y todo lo que sucedió alrededor del director técnico, como la labor de Julio Grondona y los distintos conventillos en el grupo. A priori parece ser un libro interesante si tiene en cuenta la critica del periodista, pero si se lo lee detenidamente, los argumentos de Pasman echan a perder el buen gusto por la lectura. Son más los intereses políticos y la bajada de línea que una crítica propia.
El tercer y último caso es el del Héctor “Bambino” Veira y su libro titulado “Personaje de Buenos Aires”. Este si es un verdadero personaje del ambiente periodístico, que a pesar de no ser un profesional de los medios tiene la experiencia necesaria para hacerlo. Más allá de eso, el texto de él es un reflejo de su propia vida, de sus andanzas y eso le da mucho más color. A pesar de no ser periodista, puede tranquilamente serlo, es más, hace varios años que integra distintos programas de esa índole. Puede ser que su simpatía y anécdotas algunas veces estén de más y sean excesivas pero a pesar de eso aporta mucho a la profesión. Ojo esto no quiere decir que su texto sea de buen gusto, pero nadie puede negar que este muchacho pueda quitarle una sonrisa al lector.
